YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7426
KARAR NO : 2011/1921
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04.05.2010
No : 2124-660
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında iki adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacak tutarı 1.982.35 TL’ nin % 40′ ına tekabül eden miktarda icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı tarafın takibe konu ettiği alacak tutarı içerisinde işlemiş faiz kalemi de bulunduğu gözetilmeden, mahkemece takip sonrası için bu miktar üzerinden BK’ nun 104 / son maddesine aykırı şekilde ve faize faiz işletilmesine olanak verecek biçimde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: yukarıda (1) nolu bentde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentde açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi