YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7347
KARAR NO : 2011/3395
KARAR TARİHİ : 16.03.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı …..’e olan borcuna karşılık 15.04.2006 keşide tarihli 25.500.00.-YTL bedelli çek verdiğini, çekin bedelinin ödenip geri alındığını, müvekkilinin çalışanı dava dışı …’in çeki güveni kötüye kullanarak davalıya verdiğini, davalının alacaklı olmadığı halde adını ciro silsilesine yazıp müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkili şirketin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davaya konu çeki müvekkilinden aldığı, borca karşılık verdiğini, davacının davaya konu arkası yazılmış olan çeki 15.06.2006 tarihine kadar 30.08.2006 keşide tarihli başka bir çekle değiştirmeyi, 09.05.2006 tarihli taahhütname ile kabul ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosyada bulunan 09.05.2006 tarihli “taahhütname ve sözleşme” başlıklı borç kararını içeren belgeye göre davacı şirketin davaya konu çekten dolayı davalıya borçlu olduğunu kabul ettiği, davacı şirket yetkilisinin taahhütnamedeki imzayı inkar etmediği, davacının çekin boşa imzalı olarak davalıya verildiğini ve davalı tarafından doldurulup 09.05.2006 tarihli taahhütname haline getirildiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, tedbir kararı alınıp alacaklı davalının alacağına geç kavuşmasına yol açıldığından İİK.nun 72/3.maddesi gereğince %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.