YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6922
KARAR NO : 2010/14428
KARAR TARİHİ : 16.12.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.11.2009
Nosu : 27/510
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av…. ile davalı vek.Av….’nın gelmiş, olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacıların davalıya verdikleri, her biri 2.500,00 TL olan, on adet, toplam 25.000,00 TL tutarlı senetlerin ödenmekle bedelsiz kalmaları nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin icra takibine sekiz adet senetle başladığını, davalıların borçlarını ödemediklerini, banka havalesi ve çekle yapılan toplam 16.500,00 TL ödemenin bu senetlerle ilgili olmayıp, araç peşinatı, devir masrafı, ikinci aracın tamir masrafı, devir ve vergi borcu ile davacı yanın kabulünde olan diğer senetlere karşılık olduğunu, icra takibi sırasında davacıların borcu kabul ettiklerini, sonrasında borçtan indirim yapılmasını istemeleri üzerine davacıların … plakalı aracı vermeleri, masrafları ödemeleri şartları ile anlaşmaya varıldığını, ancak borcun ödenmediği gibi aracın devrinin de verilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların davalıdan satın aldıkları araç bedelini, başka bir araç verme ve 20.000,00 TL fark vererek ödeme hususunda anlaşmaya vardıkları, davacıların araç satımı nedeniyle tanzim edilen vade farkını da içeren her biri 2.500,00 TL bedelli, sıra vadeli on adet senedin ödendiği, bu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talep edildiği halde, ödemeyi ispata yarar yazılı belge sunulamadığı gibi ödemelere ilişkin olarak davalının teklif olunan yemini de eda ettiği, davacıların icra takip dosyasında borcu kabul ettiklerini de beyan etmeleri karşısında ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.