YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6905
KARAR NO : 2011/1238
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 07.12.2009
No : 99/469

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … Factoring tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 10.04.2007 keşide tarihli 38.716,36 TL bedelli çekin herhangi bir ticari ilişki olmadan davalı … Factoring şirketi tarafından takibe konulduğunu, oysa bu çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını ve ne şekilde davalıların eline geçtiğinin belirli olmadığını belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile diğer davalı şirket arasında factoring sözleşmesi imzalandığını, takibe konu çekin temlik cirosu ile devraldığını, bu nedenle müvekkilinin yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı … Factoring’in takibe koyduğu çeke ilişkin verilen faturanın davacı defterlerinde yer almadığı ve çekle farklı miktarlar taşıdığı, ayrıca bu faturanın altı imzalanan kapalı fatura olduğu, davalı tarafın faturaya ilişkin satışın peşin yapılmadığını ispatlayamadığı, dolayısıyla takibe konu çekin bedelsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.