YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6636
KARAR NO : 2011/1537
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 3.12.2009
No : 870/644
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanunun 12.maddesi uyarınca okulların su, doğalgaz ve elektrik ücretlendirilmesi resmi okullara uygulanan tarife üzerinden uygulanacağını belirterek davalı tarafından haksız olarak tahsil edilen 7.156,16 TL’nin fatura ödeme tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Kanunun 14.02.2007 tarihinde yürürlüğe girdiğini, abonenin dilekçe verdiği 19.02.2007 tarihinden itibaren tarifenin değiştirilerek resmi okul tarifesine alındığını, idarenin işleminin yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 5580 sayılı Kanunun geçici 3.maddesi uyarınca 13.maddesinin 2006/2007 öğretim yılından itibaren uygulanacağı, bu eğitim öğretim yılının 11.09.2006 tarihinde başladığı, bu tarihten talebin işleme alındığı tarihe kadar geçen sürede davacının fazla ödenen su bedelinin mahsup veya iadesi isteminin yerinde olduğu, bilirkişi raporuna göre fazla ödenen miktarın 6.335,75 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 6.335,75 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.