YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6607
KARAR NO : 2011/258
KARAR TARİHİ : 19.01.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların müvekkiline olan borçlarına karşılık çek verdiklerini, çekin karşılıksız çıktığını, davalı …’in ödeme için süre isteyerek müvekkilini oyaladığını, çekin 6 aylık yasal sürede takibe konulmaması nedeniyle kambiyo senedi niteliğini yitirdiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıların duruşmaya gelmediği, yetkisizlik itirazında bulunmadıkları borca itirazları hakkında belge ibraz etmedikleri, davalıların itirazlarının soyut nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yan zamanaşımına uğramış çeke dayanarak icra takibine girişmiş, itiraz üzerine … bu itirazın iptali davasını açmış, davalılar tebligata rağmen yargılamaya katılmamışlardır.
Zamanaşımına uğramış çek nedeniyle kambiyo hukukuna ilişkin haklar yitirilmiş ise de, davacı, temel ilişkiye dayandığından zamanaşımına uğrayan çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanabilir ve alacağını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabilir. Davalılar duruşmaya gelmemekle davayı inkar etmiş sayılır. Bu durumda mahkemece, ispat külfeti kendisinde olan davacıdan alacağını kanıtlamaya elverişli delilleri sorulup tüm deliller eksiksiz olarak toplandıktan sonra hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.