YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6600
KARAR NO : 2010/13905
KARAR TARİHİ : 07.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 08.03.2010
Nosu : 741-105
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında davalının düzenlemiş olduğu bir kampanya neticesinde telefon alım satımı hususunda 04.01.2008 tarihli sözleşme akdettiklerini, müvekkili şirketin sözleşme konusu yükümlülüklerini yerine getirdiğini, daha önce müvekkili şirket tarafından düzenlenerek davalıya gönderilen fatura bedellerini ödediği halde, son olarak davalıya gönderilen 6 adet fatura bedellerinin ödenmediğini, tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın 04.01.2008 tarihli sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini ve sözleşmede belirlenenden daha fazla bir fiyatla ürünlerin müvekkili şirkete faturalandırdığını, ürünleri geç teslim ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Birleşen dava dosyasında davacı vekili; davalının sözleşmeye aykırı fiyat uygulamalarından doğan alacaklarına ilişkin fatura bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının 611.460.83.-TL asıl alacak 19.261.02.-TL faiz olmak üzere toplam 630.721.85.-TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline, birleşen … 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/169 Esas, 126 karar sayılı dosyasındaki davacı …tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm …vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafında düzenlenen davaya konu faturaların davalı-karşı davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmasına ve bedellerin ödenmemiş bulunmasına göre davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.