YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/654
KARAR NO : 2010/10376
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30.04.2009
No : 119-153

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya satılıp teslim edilen kömürlerin bedeli ödenmediği için faturalara dayalı icra takibine girişildiğini, davalı yanın haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında kömür satışına ilişkin bir anlaşmanın bulunmadığını, mal tesliminin, faturaların tebliğinin söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davaya konu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, bunların nakit tahsilat olarak işlendiği, bir başka ifade ile davacının davalıdan herhangi bir alacağının görünmediği gerekçesiyle davanın reddine, davacı takibinde haksız ve kötüniyetli olduğundan %40 tazminatın davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H
01.55.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …