YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/616
KARAR NO : 2010/9672
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :08.10.2009
No :334-603

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı, davalının icra takibine konu ettiği (Muğla 1.İcra Müdürlüğünün 2007/3291) çek üzerindeki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını, takip sırasında şahsından borca karşılık olarak alınan taşınmazın bedeli olan 45.000.00 YTL’nin istirdadı gerektiğini ileri sürerek icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, Muğla 1.İcra Müdürlüğünün 2007/3291 sayılı dosya borcuna karşılık olarak şahsından alınan taşınmazın bedeli olan 45.000.00 YTL’nin istirdadına, davalıdan %40 kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu icra takip dosyasında yapılan haciz sırasında davacının eşi …’ın borca kefil olduğunu, haciz sırasında hazır bulunan davacının da borca itiraz etmediğini, istirdat isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davaya konu takibin dayanağı çekteki imzanın davacıya ait olmadığı anlaşıldığından menfi tespit talebi yerinde görülmüş, davacının istirdada yönelik talebi ise iddiaya konu taşınmaz tapuda davacının adına kayıtlı olmadığından kaldı ki, tapuda kayıtlı taşınmazların tapuda yapılmayan devirleri de geçersiz olacağından davacı tarafından icra borcuna karşılık olarak davalıya verilmiş, iadesi gereken bir ödeme de söz konusu olmadığından istirdada yönelik istemin reddine, tarafların tazminat istemlerinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL-dvc TL-dvl
17.15-O.H. 1.663.20-O.H
15.60.-P.H 378.00-P.H
1.55.-Kalan 1.285.20-Kalan
Aslı gibidir.