YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/615
KARAR NO : 2010/9671
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :29.05.2009
No :658-711

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, içme suyu alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini, tüketilen suyun kullanıcılarının davalılardan … ve … olup, abonenin ise diğer davalı … olduğunu hepsinin borcun tamamından sorumlu olduklarını ileri sürerek 397.23 YTL asıl alacak , dava tarihine kadar işleyen 1.754.09 YTL gecikme zammı ve 140.33 YTL tutarındaki KDV olmak üzere toplam 1.894.42 YTL tutarındaki alacağın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve talep nazara alınarak davanın kabulüne 397.23 TL asıl alacak, 1.754.09 TL gecikme zammı, 140.33 TL gecikme zammının KDV’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
123.75-O.H.
31.00.-P.H
92.75.-Kalan
Aslı gibidir.