Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/6114 E. 2010/9041 K. 15.07.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6114
KARAR NO : 2010/9041
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin senede dayalı olarak takibe geçtiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı takip konusu senede karşılık davacıya çek verdiğini ve çek bedelini davacıya ödemesine rağmen, davacı senedi iade etmeyip, takibe koyduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda takip dayanağı senede karşı, davalının davacıya bir adet çek verdiği, taraflar arasında 16.04.2006 tarihli ibraname imzalandığı, ancak davacının çeki tahsil etmediği hususunda tanık dinlettiği ve HUMK.nun 356.maddesi uyarınca re’sen yemin yaptırıldığı ve davacının çekin tahsil edilmediği hususundaki iddiasını ispat ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 16.03.2006 tarihli 11.500.00 TL.bedelli senede dayalı olarak girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyaya sunulan ve davacı tarafından itiraza uğramayan, 16.04.2006 tarihli yazılı belgede davacı …, 15.03.2006 tarihli senede karşılık 9.170 YTL tutarında çeki aldığını ve tahsil ettiğini açıkça belirtmiştir. Ancak davacı asil 05.12.2007 tarihli duruşmada çeki tahsil edemediğini ifade etmiştir.
Bu durumda mahkemece, 16.04.2006 tarihli yazılı belgedeki davacı beyanı doğrultusunda dava konusu senede karşılık çek verilip bu çekin de tahsil edildiği kabul edilerek davanın reddi gerekirken yanılgılı düşüncelerle yazılı şekilde davanın kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.