YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6106
KARAR NO : 2010/12906
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı banka 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun geçici 13.maddesi yollamasıyla 140.maddesi uyarınca her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olup, aleyhine harca hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin harçtan sorumlu tutulması doğru değilse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) nolu bentte belirtilen sebeplerle hüküm fıkrasının 3.paragrafında yer alan “mahsubu” kelimesinden sonra gelen “ile bakiye 64.28.-YTL harcın davalıdan alınarak, hazineye irat kaydedilmesine” ve 4.paragrafında yazılı “davacı tarafından yatırılan 82.00.-YTL harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine” bölümlerinin hükümden çıkarılarak, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.