YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6096
KARAR NO : 2010/8662
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden almış olduğu arı kovanlarının bedelinin tamamen ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan satın alınan arı kovanlarının yeterince pişirilmediğini ve istenilen mukavemete ulaşmadığını , granül büyüklüğü yönünden kalitesiz malzeme kullanıldığını ve malların aypılı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalıya sattığı arı kovanlarının bedelinin davalı tarafından kısmen ödendiği, davalının kalan bedeli ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının, hem icra dosyasında hem de dava dosyasında ayıp savunması bulunmaktadır. Mahkemece davalının bu yöndeki savunması üzerinde durulup tartışılarak TTK.nun 25.maddesinde öngörülen ayıp hükümleri de dikkate alınarak deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, bu yönler incelenmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.