Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/6078 E. 2010/11604 K. 19.10.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6078
KARAR NO : 2010/11604
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

Davacı … ile davalı … Ltd.Şti.vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.12.2008 gün ve 283-618 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.02.2010 gün ve 4201-1358 sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacının temyizi üzerine Dairemizin 11.02.2010 tarihli kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacının karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan yargılama sonucu;
Davacının iddiasına dayanak yaptığı … 6.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/745 Esas sayılı dava dosyasının taraflarının iş bu dava dosyasının tarafları ile aynı olduğu, konusunun ise davacının davalıdan satın aldığı ve bir miktar ödeme yaptığı parkelerin ayıplı olup, bu nedenle uğradığı zarar (parkelerin döşenmesi ve parkelerin sökülmesinden dolayı sarf edilen malzeme ve işçilik bedeli) tahsili isteminden kaynaklandığı, yapılan yargılama sonucunda parkelerin ayıplı olup, uğranılan zarardan parkelerin odun olarak değerlendirilmesinden elde edilen meblağ düşüldükten sonra bakiye miktarın tahsiline dair verilen 19.10.2004 tarihli verilen kararın Dairemizin 27.02.2006 gün, 2005/5157 Esas 2006/1892 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dava konusu icra takibine dayanak 09.01.2003 keşide tarihli 6.075.00.-YTL.lik ve 07.02.2003 keşide tarihli 5.000.00.-TL.lik iki adet çekin parke bedeli olarak verildiği kesinleşen dava dosyasındaki davalı beyanından anlaşılmaktadır. Ne var ki parkelerin ayıplı çıkması ve odun olarak değerinin mahsup edilmesi karşısında çekler bedelsiz kalmıştır.
Bu durumda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru olmayıp, mahkeme hükmünün belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.02.2010 gün, 2009/4201 Esas 2010/1358 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.