YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5897
KARAR NO : 2010/10134
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

Davacı … vek.Av. … ile davalı Müflis … Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş.vek.Av…. aralarındaki kayıt kabul davası hakkında İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.10.2009 gün ve 496-607 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1- Mahkeme hükmü davalı iflas idaresi vekili Av. …’a 25.11.2009 günü tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi İcra ve İflas Kanunu’nun 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 09.12.2009 günü temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili ise hükmü katılma yoluyla (cevapla) temyiz etmiştir. Bu temyiz usulünü düzenleyen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433 üncü maddesi uyarınca katılma yolu ile temyiz için karşı yanın usulüne uygun bir temyiz istemi bulunmalı ve cevap süresi olan on gün içinde temyiz isteminde bulunulmalıdır. Davalının temyiz istemi süresinde olmadığından, davacının katılma yolu ile temyiz istemi de reddedilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte gösterilen nedenle davalı iflas idaresi vekilinin, 2 sayılı bentte gösterilen nedenle davacı vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.