YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5725
KARAR NO : 2010/10176
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 28.01.2010
No : 505-20

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı …’ye fatura karşılığında mal sattığını, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu dosya ile birleşen Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/240 Esas sayılı dosyasında davacı vekili satış bedeli ile vade farkından doğan 25.713.-TL alacağın ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar F.J…. ve … Ltd.Şti. vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, asıl dava yönünden davalı …’nin şahsı adına ticari faaliyette bulunmamış, ticari faaliyetin … Ltd.Şti.üzerinden yürütülmesi nedeniyle davanın reddine, birleşen dosya yönünden ise davalı … hakkında işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına, diğer davalıların davacıdan aldıkları fide bedellerini ödemediği gerekçesiyle kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
1.094.26.-O.H.
290.55.-P.H
803.71.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …