YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5656
KARAR NO : 2010/8074
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Tarih : 11.02.2010
No : 708-70

Davacılar tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden 1-… İnş.Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-… Kuruyemiş Ltd.Şti. 3-… Elektronik San.ve Tic.Ltd.Şti. 4-… Elektrik Asansör İml.San. Tic.Ltd.Şti. 5-Epsilon Elekt.Güv.Sis.İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, müdahillerden 1-… İnş.Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-… Kuruyemiş Ltd.Şti. 3-… Elektronik San.ve Tic.Ltd.Şti. 4-… Elektrik Asansör İml.San. Tic.Ltd.Şti. 5-… Elekt.Güv.Sis.İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

13.11.2008 günlü karşı oy yazısında bildirmiş olduğum nedenlerle yerel mahkeme hükmünün bozulması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşlerine katılamıyorum. 17.06.2010