YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/549
KARAR NO : 2010/2296
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının lehtar, davalının keşideci olduğu 28.07.2009 tanzim, 15.01.2010 ve 15.02.2010 vadeli iki bonoya istinaden ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
İhtiyati haciz isteminde bulunan lehtar, keşidecinin bonolardaki adres olarak belirttiği evi satarak mal kaçırdığını, bu nedenle ihtiyati haciz isteminde bulunduğunu belirtmiştir.
Mahkemece ihtiyati haciz talep edilen bonoların vadeleri gelmediğinden ve muacceliyet sözleşmesi de bulunmadığından koşulları oluşmayan ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteminde bulunan alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.