YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5247
KARAR NO : 2010/8270
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 12.2.2010
Nosu : 2010/14 D.İş

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

İhtiyati haciz isteyen vekili, cari hesap dökümü, fatura ve sevk irsaliyelerine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin Salihli’de bulunduğunu, olayın … ile bağlantısı olmadığını, bu nedenle mahkemenin yetkisiz olduğunu, teminatın iadesine muvafakat vermediklerini belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece ihtiyati hacze konu fatura ve cari hesap ekstresi incelendiğinde borçlunun yerleşim yerinin Salihli, ifa yerinin ise … olduğu belirtilerek mahkemenin yetkisizliği nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.