YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5162
KARAR NO : 2010/8264
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 31.03.2010
No : 2010/34 D.İş

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, senedin muhtelif yerlerinde senedin teminat amacıyla verildiğinin yazılı olduğunu, edimin ifa edilmiş olması nedeniyle senedin bedelsiz hale geldiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, senedin üzerinde teminat olduğunun yazılı olduğu, senedin neyin teminatı olduğu konusunda düzenleyen ile lehtar arasında sözleşme bulunduğu, araç devirlerinin yapılmasından sonra senedin bedelsiz iade edileceğinin kararlaştırıldığı, senette teminat amaçlı olduğu yazılı olduğuna göre hamilin taraflar arasındaki ilişkiyi bildiği veya bilmesi gerektiği belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.