Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/5147 E. 2010/5996 K. 13.05.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5147
KARAR NO : 2010/5996
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı banka ile dava dışı … Temizlik Ltd.Şti.arasında imzalanan ve davalının kefil olduğu kredili bankomat ve araç kredisi borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, Genel Kredi Sözleşmesi ve limit artırımı ek sözleşmesindeki imzaların müvekkiline ait olduğunu, ancak her iki imzanın aynı tarihte atıldığını, davacının belgelere farklı tarih yazdığını, istenen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre dava dışı şirketin davalının kefili olduğu sözleşme ile ticari araç kredisi ve ticari bankomat kredisi kullandığı bankanın araç kredisinden 26.250.66.-TL bankomat kredisinden 12.093.94.-TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu miktarlar üzerinden itirazın iptaline, asıl alacak 23.630.51.-TL’nin %28.80, 11.540.29.-TL’nin takipten itibaren %60 faiz yürütülmesine ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit olup, İİK.nun 67/2.maddesi gereği alacaklı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesinde ve her bir kredi için faiz oranlarının ayrı yarı belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.