YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5092
KARAR NO : 2010/14382
KARAR TARİHİ : 15.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10.2.2010
No : 488-53
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı … Mak.San. AŞ ile bayilik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalıdan traktör satın alındığını ve bedellerinin peşin olarak çek veya nakit şeklinde ödendiğini, davalının içinde bulunduğu ekonomik bunalımdan ötürü çeklere karşılık traktörlerin teslimini gerçekleştiremediğini, müvekkilinin davalıya teslim ettiği 26.6.2008-28.6.2008 ve 24.7.2008 tarihli 75.000 TL meblağlı çeklerin davalı … AŞ’ne temlik edildiğini ileri sürerek bedelsiz kalan çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Mak.San. AŞ davaya cevap vermemiştir.
Davalı … şirketi vekili, factoring sözleşmesi kapsamında alınan çek bedellerinin ödendiğini, müvekkili şirketin factoring sözleşmesine istinaden hareket ettiğini, doğmuş veya doğacak olan alacaklara ilişkin evrakları aldığını, alacağın temliki işlemlerinin müvekkil şirket için uygulanamayacağını, haklı ve iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, bayilik sözleşmesine göre davalı … Makine San.AŞ’nin yükümlülüğünde bulunan “teslim” edimini yerine getirmediği, bu nedenle davalı … şirketine karşı davalı müşterisi … AŞ’nin sorumlu olduğu, davacı borçlunun bedelsizlik def’ini alacaklısı olan davalıya karşı ileri sürebileceği gibi, alacağın temliki hükümlerine göre diğer davalı … şirketine karşı da ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu üç adet çekten ötürü davacı şirketin borçlu bulunmadığının tespitine, koşulları oluşmayan kötüniyet tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … AŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Hizm. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.