YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5010
KARAR NO : 2010/14319
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

Davacı … Ambalaj San.A.Ş. Vek.Av…. ile davalı … Koll.Şti. … ve Ortağı vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.5.2008 gün ve 752-563 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü, davalı şirketin vekiline 25.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.’nun 432.maddesine göre 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.09.2008 tarihinde harcı yatırılarak hüküm temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden davalı vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin reddi gerekmiştir. Davacının temyiz istemine gelince; davacı hükmü katılma yoluyla temyiz etmiş ise de, davalının temyiz istemi süresinde olmadığından, davacının katılma yoluyla temyiz hakkı doğmamış olup, davacının temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin ve davacının katılma yoluyla yaptığı temyiz talebinin ayrı ayrı REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.