YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4986
KARAR NO : 2010/14132
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17.12.2009
No : 274-2379
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise tebligat gideri yatırılmadığından duruşma isteğinin reddine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan malların ayıplı çıktığını, durumun davacıya bildirildiğini, davacının da ayıplı malları iade alacağını veya değiştireceğini kabul etmesine rağmen takip başlattığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalının yasal süresi içerisinde ve usulüne uygun bir ayıp ihbarının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.