YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4933
KARAR NO : 2010/12168
KARAR TARİHİ : 28.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya borçları olmadığını, aksine davacıdan alacaklı olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre takip konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının malların davacı personelinin hatası ile hasarlandığı yolundaki savunması ile ilgili delil sunmadığı, bu nedenle 21.265.50 TL üzerinden itirazın iptaline, asıl alacak, 21.265.50 TL’ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.