YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4817
KARAR NO : 2010/7433
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 07.01.2010
Nosu : 3-1

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, yetkisiz temsilci tarafından keşide edilen bonoya dayalı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu değerin 7.230.00.-TL.nin altında bulunduğu, davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görev sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın görevli … Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Menfi tespit davasında görevli mahkemenin tayini HUMK.nun 1-8.maddelerine göre borçlu(davacı)nun borçlu olmadığını ileri sürdüğü miktar dikkate alınmak suretiyle tespit olunur. Somut olayda davacı taraf 10.230.00.-TL.borçlu olmadığının tespitini istemiş olup, bu miktara ilişkin uyuşmazlığa bakmak görevi dava tarihi itibariyle Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görev alanına girmesi nedeniyle mahkemece davalı tarafın mahkemenin görevine ilişkin olarak yaptığı itirazın reddine karar verilerek, yargılamaya devam olunması ve davaya konu uyuşmazlığın esası hakkında hüküm tesisi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.