YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4704
KARAR NO : 2010/13877
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22.05.2008
No : 102/270
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca tüm standart ekipmanları ile birlikte komple bir paletli ekskavatörün davalıya teslim edildiğini, kira borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine Beyoğlu 24.Noterliğinden çekilen 19.10.2007 tarihli ihtarname ile 60 günlük yasal süre verilmesine ve ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme yapılmadığını sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek finansal kiralamaya konu malın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca dava konusu ekskavatörün davalıya teslim edildiği ancak davalı tarafından uyuşmazlık konusu kira bedellerinin noter aracılığı ile gönderilen ve 60 günlük yasal süreyi içeren ihtarname tebliğine rağmen ödenmediği gerekçesi ile davanın kabulü ile sözleşmeye konu bir adet paletli ekskavatörün tüm standart ekipmanları ile birlikte komple davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.