YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4674
KARAR NO : 2010/13498
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının yapmış olduğu takibinde 10.878.40.-TL.asıl alacak 207.43.-TL.işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.085.83.-TL.talep ettiği, bu takibe itiraz üzerine de iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu, açılan davada harca esas değer olarak 10.878.40.-TL.gösterilmiş ise de, dava dilekçesinin sonuç bölümünde icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmiş olması karşısında davanın kısmen kabul, kısmen reddine, takibin 10.878.40.-TL.asıl alacak üzerinden devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalı yanın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yargılama gideri ve davalı lehine takdir edilen avukatlık ücreti bakımından davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava dilekçesinde davalının yapılan takibe vaki itirazının iptalinin talep edildiği gözetilerek davanın kısmen kabul, kısmen reddine, reddedilen kısım yönünden davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.