YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/445
KARAR NO : 2010/1290
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :14.10.2008
No :429-337

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalılardan … Ltd.Şti. ile yaptığı sözleşme gereğince, davalının teslim etmesi gereken kitapları teslim ettiğini, müvekkili şirketin ise bu kitapların bedelini 9 adet çekle ödediğini, bunlardan 09.11.2006 keşide tarihli ve 30.000.TL bedelli çek ile 17.11.2006 keşide tarihli ve 32.500 TL vadeli çekin davalılardan … A.Ş tarafından takibe konulduğunu belirterek, bu çeklerden dolayı yapılan takibin iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve %40 oranında tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … A.Ş vekili, takiplere konu çeklerin temlik hükümleri uyarınca teslim alındığını, müvekkili şirketin iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiş, diğer davalı … Ltd.Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı şirketin … Ltd.Şti’ne karşı ileri sürelebileceği bedelsizlik def’ini diğer davalı …Ş’ne karşı da ileri sürülebileceği gerekçesiyle davacının bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, ancak davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı …Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.