YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4421
KARAR NO : 2010/13615
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.12.2009
No : 1156-1963

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedelinin ödenmediğini aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaya konu borcun ödendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanca ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 1.475.-TL asıl alacak tutarı üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine ve hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taraf defterlerinin tasdiksiz olması nedeniyle kendileri lehine delil teşkil etmeyeceği ve ayrıca davalı yanın ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, TTK.nun 84.maddesi uyarınca tasdiksiz defterler sahibi aleyhine delil teşkil edeceğinden ve davacı defterlerinde davaya konu faturanın ödenmiş olduğu ve borç görülmediği anlaşılmış bulunduğundan mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.