YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4419
KARAR NO : 2010/13242
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin hamil olarak yer aldığı çekin süresinde bankaya ibraz edilememesi sonucu çek vasfını yitirmiş ise de yanlar arasındaki asıl borç ilişkisinin devam ettiğini, bu çeke dayalı aleyhine girişilen takibe davacının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında takibe konu alacak tutarı içinde yer alan işlemiş faiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacı yanca dinletilen tanık beyanları doğrultusunda alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 4.500 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaliyle takibin bu tutara takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle çek keşidecisinin hamil aleyhine sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.