YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4317
KARAR NO : 2010/13857
KARAR TARİHİ : 06.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :23.12.2009
Nosu : 53/455
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yapı ve Kredi Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, … 1.İcra Müdürlüğünün 2007/12980 Esas nolu takip dosyasında takibe konu 26.04.2007 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekteki imzanın müvekkili şirket temsilcisine ait olmadığını bildirerek müvekkilinin takibe konu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, müvekkilinin çeki ciro yoluyla devraldığını, imza itirazının iyiniyetli hamil olan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Davalı şirket, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre,dava konusu çekte imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, çek nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı, çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını iddia etmiştir. Mahkemece imza incelemesi yönünden bilirkişi raporu alınmış ise de, raporda inceleme konusu yapılan çek ile dava konusu çekin aynı çek olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davaya temel alınan icra takibine dayanak teşkil eden çek aslı getirtilerek davacının iddiası yönünden imza incelemesi yaptırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.