YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/429
KARAR NO : 2010/9809
KARAR TARİHİ : 15.09.2010
Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20.10.2009
Nosu : 175-260
3- … Parekende Mağazacılık ve Tic.A.Ş.
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Şikayetçi vekili borçluya ait menkullerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan her iki alacaklının takiplerinin 2.12.2008 günü kesinleştiğini, oysa müvekkilinin alacaklısı olduğu dosyadan takibin 26.11.2008 günü kesinleştiğini ve haczin kesin haciz olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikâyet olunan … ve … vekili takipten önce ihtar çekilerek borcun muaccel hale getirildiğini, muacceliyet ve haciz tarihlerinin önce olduğunu, öte yandan kira alacaklısı durumunda bulunduklarından alacağın da öncelikli olduğunu bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi’nce şikâyetçinin ihtiyati haczinin 26.11.2008 günü kesin hacze dönüştüğü, bu durumda Keşan İcra Müdürlüğü’nün sıra cetveli yapmakta yetkisiz olduğu gerekçesiyle dosyanın talep halinde, sıra cetveli düzenlenmesi bakımından karar verilmek üzere Çatalca İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm şikâyet olunanlar vekilince temyiz edilmiştir.
Sıra cetvelinin ilk haczi koyan icra dairesi tarafından düzenlenmesi, icra müdürlüklerinin bu konudaki görevinin belirlenmesi bakımından kabul edilmiş bir ilkedir. İcra müdürlüğü sıra cetvelini re’sen yapmakla yükümlü olduğundan, sıra cetvelinin yapılması talebe bırakılamaz.
Yetkisi kesinleşen bir icra dairesinin dosyasının bir başka daireye gönderilmesi de mümkün değildir. O halde yapılacak iş, yetkili icra dairesince yapılmasını teminen, şikâyet konusu sıra cetvelinin iptaline karar vermekten ibarettir.
Açıklanan nedenle yerel İcra Mahkemesi kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.