YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4279
KARAR NO : 2010/7257
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :10/02/2010
Nosu : 606/27

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı mallara karşılık davalıya çekler verdiğini, 17.06.2004 ve 05.07.2004 tarihli iade faturaları ile davalıya mal iadesi yapıldığını, anlaşma gereği daha önce davalıya verilen 22.500.00 TL’lik çekin iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini ve üçüncü kişilere ciro edileceği duyumu aldıklarını belirterek tedbir kararı verilerek çekin takibe konulmamasını ve çekle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin iade edilmesine ilişkin bir taahhütleri bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Yargılama sırasında davalı şirket iflas etmiş, iflas idaresine tebligat yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekin davalıya mal karşılığı verildiğini, davalı tarafından başka bir ticari ilişkinin varlığının ileri sürülmediğini, bu nedenle davanın kabulü ile davacının 22.500 TL tutarlı çekle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 17.06.2004 tarihli fatura ve irsaliyede iade edilen malların 22.08.2004 tarihli çeke mahsuben iade edildiğinin yazılmış olmasına göre davalı iflas idaresi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.