YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4198
KARAR NO : 2010/13623
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24.12.2008
No : 209-417

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı dava dilekçesinde davalı ile arasında işyeri elektrik abonelik sözleşmesi bulunmadığı halde davalının adına borç tahakkuk ettirdiğini ileri sürerek davalıya 4.834.42.-YTL.borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının abonelik sözleşmesine konu işyerini terk ettiği, ancak aboneliğin halen davacı adına kayıtlı olduğu, abonelik iptal edilmedikçe abonenin de kullananla birlikte kullanılan elektrik bedelinden müteselsilen sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.