YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4185
KARAR NO : 2010/11177
KARAR TARİHİ : 12.10.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile 30.07.2006 tarihli Tüplügaz Bayilik Sözleşmesi imzaladığını, bir süre sonra babası Ahmet Özdemir adına başka yerde Shell Gaz A.Ş tüplügaz bayiliğini de aldığını, sözleşme gereği davalı aldığı gaz bedellerinin DTS (Doğrudan Tahsilat Sistemi) ile ödediğini, 24./03.2005 tarihinde 2.839.55 TL DTS ödemenin yapılmadığı, akabinde DTS sistemi 0 bakiye verince sistemin 05.05.2005 tarihinde davalıca iptal edildiğini öğrendiğini, m.6/d gereği sözleşmeyi feshetme yetkisinin olduğunu ve yine davalının babasının sattığı Shell tüplerini sattığının da anlaşılması üzerine, sözleşmenin 20.05.2005 tarihli ihtarname ile feshedildiğini ileri sürerek davalıdan cezai şart kâr mahrumiyeti ve dekorasyon bedellerinin faizleriyle tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, DTS sisteminden davacı yetkilisi …ın sözlü talimat ile çıktığını, fatura bedellerinin çeklerle yapıldığını, babası ile ortaklığı ve iş ilişkisi bulunmadığını davacının sözleşmeyi feshinde haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu karşısında davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.10 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.