YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3932
KARAR NO : 2010/6261
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, banka kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, bankaya bir miktar borcu olduğunu ancak faizin yüksek olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, itirazın iptaline, takibin 3.879.67 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren alacaklının talebini aşmamak şartı ile 5464 sayılı Yasanın 26.maddesi gereğince Merkez Bankasınca 3’er aylık dönemler halinde belirlenen oranlarda faiz ve faizin %5’i oranında gider vergisi uygulanmasına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.