YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3763
KARAR NO : 2010/11828
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu yerde kurulu bulunan sayacın kontrolünde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilip, 3.207,13 YTL ceza kesildiğini ve bu miktarın davacı tarafından 13.09.2005 tarihinde ödendiğini, ancak davalı kurumun 18.11.2008 tarihinde kaçak elektrik kullanımı nedeniyle 7.266,22 YTL borç olduğunun bildirildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında davacı tarafın ödeme iddiasını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının kuruma ödemesi olmadığı, bireysel müşteri satış müdürlüğündeki kayıt hatasından ödeme varmış gibi durumun ortaya çıktığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.