YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3711
KARAR NO : 2010/11698
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22.12.2009
No : 401/737
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilince teminat amacıyla on iki adet bononun davalılarca verildiğini, sonrasında bu bonolar bedelsiz kaldığı halde davalılar tarafından müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek bonolar nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davalılarca ifa edilen yemin içeriği de gözetilerek davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine, ihtiyati tedbir kararı verilerek ifa edildiğinden bahisle asıl alacak tutarı 43.200 TL’nin %40’ı oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.