YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3668
KARAR NO : 2010/11248
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında iki adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, karşılığında iki adet çekin davalı yanca müvekkiline verilmiş ise de, karşılıksız çıktığını, başlatılan takip üzerine davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin davacıya olan borcuna karşılık lehdarı bulunduğu 2.466 TL’lik çeki ciro ederek teslim ettiğini ancak davacının çeki süresinde bankaya ibraz etmeyerek müvekkiline karşı haklarını kaybettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu çek kapsamında davacının alacaklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.466 TL asıl alacak ve 174.38 TL işlemiş faize yönelik (toplam 2.640.38 TL) itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki tutara tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.