YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3604
KARAR NO : 2010/5401
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-5411 sayılı Bankacılık Yasasının geçici 13.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 138.maddesi uyarınca davalı bankanın icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hüküm fıkrasının 1.bendinin son kısmında yer alan “… alacak likit olmakla %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine” şeklindeki sözcük dizisinin hükümden çıkarılarak yerine “5411 sayılı Bankacılık Yasasının geçici 13.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 138.maddesi uyarınca davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine” şeklindeki sözcük dizisinin konulmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.