YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3572
KARAR NO : 2010/12382
KARAR TARİHİ : 03.11.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi ve protokol kapsamında müvekkilinin bütün yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına karşılık davalı şirketin akaryakıt teslim etme edimini ifa etmeyerek müvekkilini mağdur ettiğini, bütün uyarılara rağmen sonuç alınamayınca müvekkili tarafından çekilen ihtarla akdin feshedildiğini böylece davalının temerrüde düştüğünü belirterek müvekkilinin sözleşmeyi haklı olarak feshettiğinin tespitiyle sözleşmeden kaynaklanan zarara karşılık şimdilik 10.000 TL’nin ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı bayiinin sözleşme gereği üstlendiği edimlerini ifa etmediğini, taahhüt ettiği teminatları vermediği gibi almış olduğu ürün bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, böylece sözleşmeyi feshetmekte haklı bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yanlar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin 3.maddesi uyarınca akaryakıt temininde güçlük çıkması halinde bayinin başka firmalardan mal temin etmek için izin isteme hakkı mevcut iken davacı yanca bu yönde bir başvuru yapıldığına dair bir iddiada bulunmadığı gibi delil de ileri sürülmediği ve böylece davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece yanlar arasında akdedilen sözleşmenin 3.maddesi hükmüne dayanılarak davanın reddine karar verilmiş ise de, somut olayın özellikleri gözetildiğinde akaryakıt bayilik sözleşmesinin 23/2 ve 41.madde hükümlerine göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekmektedir. O halde mahkemece belirtilen madde hükümleri doğrultusunda inceleme yapılması için tarafların defter ve kayıtları dosyaya getirtilerek ilgili madde içeriklerine göre akaryakıt satımı ve tesliminin durdurulması koşullarının tayin ve tespitine yönelik bilirkişi raporu aldırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.