YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3485
KARAR NO : 2010/13480
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının işlettiği dükkanda kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve fatura düzenlendiğini ileri sürerek, davalı hakkında girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının kaçak elektrik kullanımından dolayı 3.179.76.-TL.borçlu olduğunun tespitine, bu miktara vaki itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağa % 30 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, alacak kaçak tüketimden kaynaklandığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.