Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/3442 E. 2010/13472 K. 30.11.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3442
KARAR NO : 2010/13472
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, oto kiralama işi ile uğraşan davalıdan, Fransa’da yaşayan müvekkilinin bir aylığı 1200 TL’den ve peşin ödeyerek araç kiraladığını, senet imzaladığını hatırladığını, müvekkilinin hasarlı trafik kazası yaptığını, aracın davalıya iadesinin geciktiğini, davalının sonradan senedi doldurarak takibe başladığını ileri sürerek, icra takibi sırasında müvekkilinin ödediği 7.470 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya aracını 10 günlüğüne 850 TL’den kiraya verdiğini, müvekkilinin araçtan 74 gün boyunca yararlanamadığını, davacının davasının kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporuna rağmen davalının yemini ve mahkemenin hesaplamasına göre davacının istirdatı gereken herhangi bir alacağı bulunmadığı gerekçeyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan oto kiralama sözleşmesinde günlük oto kiralama ücreti belirtilmemiştir. Bu durumda piyasadaki rayiç değere göre, kira alacağının tespiti gerekir. Üç kişilik bilirkişi heyetinin raporuna göre; günlük rayiç oto kiralama ücreti 40.00 TL olup bu miktar üzerinden hesaplama yapılmıştır. Bu rapor dikkate alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.