YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3407
KARAR NO : 2010/13909
KARAR TARİHİ : 07.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.12.2009
Nosu : 470-710
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı …’ın amca-yeğen olduklarını, davalı …’ın müvekkiline arsa alımı için 1.015.000.-TL.para gönderdiğini, gönderilen para ile arsa alındığını, ancak arsanın değeri düşük çıkınca müvekkilinin arsayı satan emlakçılar aleyhine dava açtığını, zarara uğradığını iddia eden davalı …’ın parayı tefeciye verseydi % 20 faiz alacağını belirterek uyuşmazlık konusu 200.000.-TL.bedelli bonoyu müvekkilinden aldığını, müvekkilinin bu senedi davalı yeğeninin takibe koymayacağı inancıyla verdiğini, senedin bedelsiz olup, müvekkilinden tefeci faizi adı altında alındığını, senedin kötüniyetle ve olayı bilen davalı …’ya ciro edildiğini ileri sürerek bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı … … vekili, davalıya müvekkilinin çeşitli tarihlerde borç para verdiğini, borcun 1.025.00.-TL.ye ulaşması üzerine, tanıklar huzurunda 19.02.2007 tarihli ibraname ve taahhütnameyi imzaladıklarını, davacının bu belgenin düzenlenmesinden sonra davacıya verilen paraların verilme tarihinden ödeme tarihi olan 15.5.2007 tarihine kadar işlemiş faiz karşılığında düzenlenen bononun müvekkiline verildiğini, 19.02.2007 tarihli ibranamenin dava konusu bonoyu kapsamadığını tehdit ve cebren alınmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davalı … yönünden davacının takibe ve davaya konu senedin tehditle düzenlendiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gibi, ibranamenin bonoyu kapsamayacağı gerekçesiyle ve diğer davalı … yönünden, hamil olarak kötüniyetine ve ağır kusuruna rastlanılmadığından her iki davalı bakımından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.