YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3251
KARAR NO : 2010/5495
KARAR TARİHİ : 05.05.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Şikâyet önceki haczin düştüğü, sonraki haczin ise şikâyetçinin haczinden sonraki tarihi taşıdığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz niteliğindedir.
İcra Mahkemesince şikâyet olunanın 13.11.2007 tarihli haczinin düştüğü, 18.11.2008 tarihli haczinin ise şikâyetçinin 25.09.2008 tarihli haczinden sonra olduğu gerekçesiyle şikâyetin kabulüne, şikâyet olunana ayrılan payın öncelikle şikâyetçinin alacağının ödenmesine karar verilmiş; hüküm şikâyet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve trafik sicil kayıtlarının incelenmesi ile haciz tarihleri konusunda icra mahkemesi kararında bir değerlendirme hatası yok ise de, şikâyet niteliğindeki sıra cetveline itirazlarda işlemin iptaline karar verilmek gerekirken, İcra Mahkemesince şikâyet olunana ayrılan payın öncelikle şikâyetçinin alacağının ödenmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle yerel mahkemenin hüküm fıkrasının 1 sayılı bendinde yer alan “Adalar İcra Müdürlüğüne ait 2007/6312 esas sayılı dosyada yapılan 24/08/2009 tarihli sıra cetvelinde davacının alacağının, davalı alacaklıya ayrılan paydan öncelikle ödenmesine” sözcüklerinin karardan çıkartılarak yerine “sıra cetvelinin iptaline” sözcüklerinin yazılmasına ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.