YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3136
KARAR NO : 2010/4024
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı cari hesap ekstresinden kaynaklanan 2.718.23.-TL.alacaklarının ödenmesi nedeniyle Bursa 8.İcra Müdürlüğü’nde takip başlattıklarını, borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğundan itirazın iptaline ve % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkeme kararında davalının akdi ilişkiyi kabul etmeyerek icra dairesinin yetkisine ve alacağın tamamına itirazda bulunması nedeniyle B.K.nun 73.maddesinin uygulanamayacağından davanın reddine karar vermiştir.
Borçlu, Bursa 8.İcra Müdürlüğü’nün 2009/14201 Esas sayılı takibe borçlunun süresi içinde yaptığı itirazda alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını belirtip, borcun tamamına ve yetkiye itiraz etmiştir.
Davacı vekili, temyizinde taraflar arasındaki akdi ilişkinin ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını, davalı tarafın itirazına itibar edilerek karar verilmesi B.K.nun 73.maddesine aykırı olduğundan kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.