YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2981
KARAR NO : 2010/12572
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekilleri, davalı şirketin faturaya dayalı olarak müvekkilleri aleyhine takibe geçtiğini, oysa takip dayanağı faturanın her iki müvekkili ile ilgisi olmadığını, davalıdan herhangi bir mal ve hizmet almadıklarını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların müvekkilinden kömür öğütme tesisi sipariş ettiklerini bunun üzerine de müvekkilinin nakliyeci vasıtası ile söz konusu malı davalılara gönderip malın teslim edildiğini ancak davacılar borçlarını ödememeleri üzerine takibe geçildiğini, davacıların haksız dava açtıklarını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu satıma ilişkin olarak davalı tarafından düzenlenen 25.10.2005 tarihli faturanın davalı şirket ile davacı …’nın defterinde kayıtlı olduğu bu nedenle malın davacı tarafa teslim edildiğinin kabulü gerektiği nedeniyle davacının ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.