YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2875
KARAR NO : 2010/11589
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, cari hesap ekstresine dayanılarak girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının davalıya mal teslim ettiğini ispatlayamadığı, faturaların davalıya tebliğ edilmesi ve 8 gün içerisinde itiraz edilmemesinin malın teslimi anlamına gelmeyeceği sadece malın fiyat ve adet yönünden içeriğini kabul anlamına geldiği davalının malın teslim edilmediğini savunduğu, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında da malın teslim edildiğine dair bir belgeye rastlanılmadığı, davacı yanın yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.