YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2833
KARAR NO : 2010/4435
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraz ile alacağın birinci sıraya yazılması istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin avukat olup, borçlunun bir davasını takip ettiğinden avukatlık ücreti alacağı oluştuğundan bu ücret karşılığı müvekkiline çek verildiği, çeke dayalı olarak icra takibi yapıldığını, ancak alacağın dayanağı avukatlık ücreti olduğundan rüçhanlı alacağın birinci sıraya yazılmasını talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacının takibinin kambiyo takibi olup, alacağın avukatlık ücretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığını, icra müdürü ve mahkemenin tartışamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takibin bonoya dayalı olarak yapılmasına, bu nedenle alacağın vekalet ücreti olarak değerlendirilmesi imkanının ortadan kalkmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.